新晉90後YouTuber小美 左R右R成名後耍大牌變賣試用品

新晉90後YouTuber小美，人氣欠奉、資金欠奉，其事跡被網民放在高登Beauty YouTuber討論帖討論，但仍然很多人聲稱不知小美是誰。

小美因品牌以範本發邀請試用電郵感到不滿，CAP圖放上Instagram公審，有新生代逃學威龍之稱的攝石丁亦加入討論。因為小美投訴邀請試用不夠尊重，有高登絲打撰寫另一範本，希望「小美公主」能感到滿意。

小美公主因資金欠奉，又想以抽獎加強人氣，所以以二手化妝品護膚品作為禮物。

又有高登絲打CAP圖發現，小美公主會定期把二手化妝品護膚品賣出，有些更是免費獲得的試用品，賣試用品，食兩家茶禮，而小美公主更理直氣壯稱「錢會作買新產品用途」，猶加收益會捐作慈善團體，網民皆表示小美公主此行為十分賤格。二手化妝品護膚品賣出後，小美公主會以光速del post。

又有網民報料，小美公主出道初期，因資金和試用品都欠奉，會在網店四用乞食。她在Facebook Inbox先問價，價錢不合心水後，竟稱自己是YouTuber希望與店家有合作機會，行為與乞丐無異。

雖然不知小美是誰，但她的行為真是—柒到唔敢睇。

引索

【引言及背景資料】必看！

是用家分享平台 還是另一條廣告頻道？
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/blog-post.html


【收費大公開】必看！

每段YouTube美容分享影片廣告費 明碼實價大公開
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/blog-post_10.html


【相關法例、規管】必看！

[香港律政司] 商品說明條例 (中文及英文版)
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/blog-post_2660.html

[香港海關 通訊事務管理局] 不良營商手法執法指引 (中文及英文版)
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/blog-post_6663.html


【香港良心大佬B】

著名博客劍心聯同美容一姐大佬B笑網友天真以為網誌是純粹個人分享
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/bhttphollandpkpw08me6f.html

大佬B浣腸體驗心得 消委會：浣腸或染性病無科學跟據
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/b_12.html

K房被自拍喪喊 B姐含淚高呼別挑剔我　
http://hkbeautybeggar.blogspot.com/2014/07/k-b.html　


【亞視暗星雙面小花】

小花譚杏藍MK過去 也許是很想抹殺的黑歷史…
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/mk.html　


【民選丐幫幫主阿花】

阿花賣菊花 浣腸記錄片BACK UP
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/back-up.html


【團購團員謝安魚】


【新生代逃學威龍攝石丁】


【而我不知道誰是小美公主】

新晉90後YouTuber小美 左R右R成名後耍大牌變賣試用品
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/90youtuber-rr.html

大佬B浣腸體驗心得 消委會：浣腸或染性病無科學跟據

有香港良心大佬B、YouTube界一姐、扮自購專才、浣腸達人、星級司儀、專欄作家、襯衫教母、M巾天后、抽水霸王、創業王者、韓妝公主、上車先鋒、尚悅樓主、瘦身專家、金牌SALE屎、SKII對手、商業奇才、星級經理人、揀JOB皇者、女版劍心、自拍女神、美容界伍乞衣、包仔女皇、雙面天后、物流界媳婦、R試用聖手的之稱 著名美容博客大佬B，曾在2010年發表網誌，發表她到香港一美容院進行「浣腸」心得，並以影片及圖片記錄過程。文未，她鼓勵讀者進行浣腸，稱浣腸健康有趣，並提供介紹連結。

「就算你身體機能好好總會有宿便，一年做一兩次當大掃除，係幾健康既～係一個幾有趣既experience!真係想試一試就趁呢幾日報名試做啦 http://www.theztyle.com/slimbeauty/colonicsbeautyblogger.php?stat=1」

事實上，早在2006年，消委會已在選擇月刊撰文，引用各醫學專業團體建議，指浣腸毫無醫學、科學根據，並有穿腸及感染性病的潛在風險，呼籲消費者必需須小心考慮浣腸。

－－－－－－－－－－－－－

[83] 影音︱大佬B x 詩琳浣腸過程大公開
2010-4-19 12:48

網誌連結：http://www.theztyle.com/home.php?mod=space&uid=352&do=blog&id=37012
如網誌被刪，請到：http://web.archive.org/web/20140712082039/http://www.theztyle.com/home.php?mod=space&uid=352&do=blog&id=37012

YouTube連結：http://www.youtube.com/user/theZtyleB/videos
如影片被刪，請到：http://web.archive.org/web/20140712084624/http://www.youtube.com/user/theZtyleB/videos

－－－－－－－－－－－－－

如想看更多浣腸反面教材，可到

阿花賣菊花 浣腸記錄片BACK UP
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/back-up.html　

觀看民選美容丐幫幫主阿花YouTube浣腸記錄片

－－－－－－－－－－－－－

洗腸健康醫療聲稱欠科學根據
消委會《選擇》月刊第360期（2006年10月13日）
Link: http://www.consumer.org.hk/website/ws_chi/news/press_releases/p36002.html

消費者委員會的研究揭露洗腸療法的真相。

真相是，聲稱的洗腸功效缺乏科學和醫學根據，亦未能證明洗腸有助改善健康或預防疾病，反而可能會危害健康。這是專家對洗腸的評論。衛生署指，洗腸療法並不屬於正統西方醫學，本港現時沒有特定法例規管洗腸。該署於2004年展開了醫療儀器行政管理制度，醫療儀器製造商和供應商可申請表列其醫療儀器，但須提交資料證明是安全和有效用。
到目前為止，沒有洗腸儀器申請列入醫療儀器名單內。消費者要有所警愓，接受洗腸可能承擔的風險。

洗腸中心一般聲稱不須使用藥劑，洗腸療法安全和有效，能將廢物從大腸排走。聲稱的方法是將已過濾的溫水從肛門輸入結腸，將宿便浸軟，刺激結腸蠕動，自然地產生排便反應。亦有聲稱由於洗腸將結腸內的廢物排走，故此有多種保健功效，包括改善皮膚、減肥、清除毒素、預防和解決便祕。

但醫學意見卻完全相反。

舉例說，對於有聲稱指大腸壁積滿廢物，沒有按時從大腸內排出便會釋放有害物質，衛生署指沒有足夠科學證據支持。此外，亦沒有足夠科學證據證明洗腸可治療關節炎、鼻竇炎或癌症。衛生署的醫學意見與以下專家組織一致：香港腸胃學會、香港大學內科學系腸胃科及香港中醫學會。

註冊自然療法（大中華）醫學會指出部分浣腸師有I-ACT認可的資歷，據理解I-ACT是在美國的私人機構，為提高行業自我監管及技術水準的民間組織。該會表示，在正確程式下施行洗腸，極少發生醫療失誤，但兒童及年老衰弱人士進行洗腸危險性較高，及不建議使用咖啡、草藥、藥水洗腸，認為有潛在的危險，例如過敏。本港及海外均曾出現因洗腸而身體出現問題的個案，但數目不多。

香港西醫工會的個案：一名女病人便祕，在去年７月至８月期間，進行了８次洗腸後，感到肛門痕癢。其後往私家醫生求醫，斷症為感染了性病。該病人立即接受治療，但仍感到痕癢。病人再看另一位私家醫生，診斷結果一樣。醫生向她查詢後，懷疑該病與她進行洗腸有關。衛生署提醒市民，決定洗腸前應留意：洗腸可能引起併發症包括弄穿腸壁，或因儀器消毒不妥當而受感染。有腸道疾病的患者，例如憩室炎、直腸或大腸腫瘤，以及剛進行腸道手術在康復中人士，風險較大。腎病或心臟病患者亦較易因水過多而加重腎臟和心臟負荷或電解質失衡。只依賴洗腸而不求醫或延醫診治，可能會有嚴重後果。

－－－－－－－－－－－－－

消委會踢爆 療法無科學根據 便秘女洗腸無辜染性病

蘋果日報　2006年10月14日

Link: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20061014/6405355

【本報訊】近年時興所謂「能醫百病」的洗腸療法，聲稱小至有效將廢物從大腸排走，改善皮膚、減肥、清除毒素、解決便秘，大至鼻竇炎、癌症也可治愈，連鄭裕玲、葉蒨文等藝人都曾嘗試。但消費者委員會昨踢爆洗腸療法不但毫無科學及醫學根據，反而會導致腸穿肚爛，甚至有一名女子無辜感染性病「椰菜花」。

[香港律政司] 商品說明條例 (中文及英文版)

香港法例第362章 商品說明條例
13E 誤導性遺漏

(1) 任何商戶如就任何消費者作出屬誤導性遺漏的營業行為，即屬犯罪。 
(2) 如按某營業行為的實際情況，並考慮到第(3)款所述事宜，該營業行為— 
(a) 遺漏重要資料； 
(b) 隱藏重要資料； 
(c) 以不明確、難以理解、含糊或不適時的方式提供重要資料；或 
(d) (除非在相關情況下，其商業用意已經明顯)未能表露其商業用意， 因而導致或相當可能導致一般消費者作出某項交易決定，而如該消費者沒有接觸該營業行為，該消費者是不會作出該項交易決定的，則該營業行為即屬誤導性遺漏。  

CAP 362 Trade Descriptions Ordinance Section
13E Misleading Omissions

(1) A trader who engages in relation to a consumer in a commercial practice that is a misleading omission commits an offence. 
(2) A commercial practice is a misleading omission if, in its factual context, taking account of the matters in 
subsection (3)— 
(a) it omits material information; 
(b) it hides material information; 
(c) it provides material information in a manner that is unclear, unintelligible, ambiguous or untimely; or 
(d) it fails to identify its commercial intent, unless this is already apparent from the context,  and as a result it causes, or is likely to cause, the average consumer to make a transactional decision that the consumer would not have made otherwise.

[香港海關 通訊事務管理局] 不良營商手法執法指引 (中文及英文版)

乙部 p.22 營業行為未能表露其商業用意 

3.40 正如上文第3.2段所述，某商戶如未能表露一項營業行為中的商業用意，因而導致或相當可能導致一般消費者作出一項交易決定，而沒有此營業行為該消費者便不會有此決定，有關商戶可能會觸犯誤導性遺漏的罪行。縱使商業用意在大部分情況下已屬明顯（例如所標示的價格通常已表明廣告宣傳的商業用意，又或電視廣告已讓人意識到是用以促銷產品），「社論式廣告」（以報道形式刊登的廣告）如未能明確展示其屬於廣告宣傳（例如展示的方式使它難以與刊物的其餘部分被區分），其商業用意則可能不明顯。 

3.41 真誠地僱用知名人士宣傳產品是合乎常規的做法，但如某商戶在沒有透露某知名人士與商戶之間的合同關係，而讓該知名人士佯裝消費者，並安排該知名人士在產品展覽中被不知情的傳媒拍攝到，因而導致一般消費者作出本來不會作出的交易決定，則有關商戶可能觸犯誤導性遺漏罪行。請參閱第2.11段有關在委聘名人時避免觸犯虛假商品說明罪行的更多情。 

例子 
某美容公司指使其僱員或網誌代理在各個網上論壇及社交網站發表有利於該公司的意見，藉以促銷其服務。有關意見是由佯裝曾惠顧該服務的消費者發表。若不表明有關商業意圖導致或相當可能導致一般消費者作出本來不會作出的交易決定，這營業行為可能構成誤導性遺漏的罪行。 

來源：香港海關及通訊事務管理局【不良營商手法執法指引】

http://www.customs.gov.hk/filemanager/common/pdf/pdf_forms/Enforcement_Guidelines_tc.pdf

Part B 3. MISLEADING OMISSIONS 

3.40 As mentioned in paragraph 3.2 above, a trader may commit a misleading omission offence if he fails to identify the commercial intent of a commercial practice, and as a result, it causes or is likely to cause the average consumer to make a transactional decision that the consumer 

would not have made otherwise. While such an intent is apparent in the majority of cases (for example the presence of a price often notifies the commercial intent of the advertisement, or a TV advertisement is clearly perceived to be promoting a product), the commercial intent of an “advertorial” may not be readily apparent if it does not make clear that it is an advertisement. For example, its way of presentation may make it hardly distinguishable from the rest of the publication in which it appears. 

3.41 The genuine engagement of celebrities in product promotions is a legitimate practice, but a trader may commit a misleading omission offence if he engages a celebrity to disguise himself or herself as a consumer and arranges for him or her to be photographed by the unsuspecting media at 

a product exhibition without disclosing any contractual relationship between the celebrity and the trader, and as a result, causing the average consumer to make a transactional decision that the consumer would not have made otherwise. Please also refer to paragraph 2.11 as regards avoiding the commission of the offence of false trade descriptions where celebrities are engaged. 

Example 

A beauty company instructs its employees or a blogging agent to post on various online forums and social networking websites very favourable comments to promote its services. The comments are 

posted under a disguise as consumers who have patronized the services before. If such non-disclosure of the commercial intent causes or is likely to cause the average consumer to make a transactional decision that the consumer would not have made otherwise, this practice may constitute a misleading omission offence. 

Source:

http://www.customs.gov.hk/filemanager/common/pdf/pdf_forms/Enforcement_Guidelines_en.pdf

[新報] 美容博客遭踢爆收錢軟銷

美容博客遭踢爆收錢軟銷 
2014年07月6日

【新報訊】社交平台Instagram、facebook及短片頻道Youtube多是港人消磨時間的地方，有女性更觀看美容博客的試用提示，再決定是否購買某大品牌的美容產品。有網民集結一系列的圖表，揭示美容博客的試用紀錄，原來是軟性廣告推銷，發一張照片就可收取4,000港元，月入5萬不再是夢想。
採訪：靜態組

名為「hkbeautyyoutuber_database」的網民，在社交平台Instagram發表一系列的圖表，列出一批美容博容的資料及收費情況，包括有名美容博客「大佬B」、「阿花」、「水魚」等。有圖片更指出博客的潛在收費，如在指定時間內宣傳某品牌的產品，在Instagram發放則有1,200港元的報酬、facebook則是500元、Youtube則由800至2,000元不等。

＊：報導有失實之嫌，根據各方業內人士情報，每段YouTube心得分享影片廣告費可達10,000至20,000港元，絕非報導內之數字。
更多詳情請到【每段YouTube美容分享影片廣告費 明碼實價大公開】
http://hkbeautybeggar.blogspot.hk/2014/07/blog-post_10.html

疑為免費試用講好話

該網民更貼出某美容博客與疑似公關的對話內容，當中商討試用美容產品短片內，是否需要出現品牌標誌及名稱，同時亦有談及合約的問題。
疑似公關更指，「本身你約咗我哋OK，約已經簽唔成，家唔嚟，會顯得你誠意欠奉」，兩者關係顯然而見。
有網民批評，近年愈來愈多人加入Beauty Youtuber的行業，令他們質疑試用推介的文章或短片，是真心介紹好產品予大眾，抑或只為取得免費試用產品而講盡好說話。
網民Joyousmay指，「以為終於有一條真心分享，睇到最後又係廣告」，對美容博客的評價下跌。

袁彌明嘆市民知仍睇

曾經拍過美容短片，分享美容心得的人民力量主席袁彌明接受本報記者訪問時指，其實在2009年起逐步有美容博客收錢，他們有一系列的收費，只要廣告商有一筆錢，就會有10至20個的博客作一系列的宣傳。但她強調，當時她沒有收取任何費用，但感嘆「有市民都知道美容博客收錢，但都照睇」。
袁彌明同時經營售賣美容產品的小店，被問到美容博客會否對她的小店有影響，袁彌明未有正面回應，但表示她所選的產品是她曾經使用或至愛，是用自己的商譽作保證，不擔心會受到影響。
香港美容健體專業人員總會主席許慧鳳表示，近年美容廣告失實及誇張性誤導有增加的趨勢，加上社交平台受大眾歡迎，所以出現類似廣告將會愈來愈普遍。她又指，美容院及業界以手勢及產品吸引客戶，但是博客及專業醫生近來與大型美容院及品牌合作，相信對小型美容院有一定的影響。

[東方報業] 美容博客涉收錢宣傳 隨時月入5萬

網民熱話：美容博客涉收錢宣傳 隨時月入5萬
07月05日(六) 13:05

【on.cc東網專訊】 大部分人上網觀看博客的網誌，都是欣賞他們夠真實，不受廣告費所影響。但最近有網民就公開一些美容博客的收費，指發一篇Instagram的照片或短片，收費可高達4000港元，做一件收費產品宣傳更可收過萬元，讓人覺得做博客絕對是一條財路。
該網民貼出多張疑似與博客聯絡的Whatsapp紀錄，發現其收費與社交平台的讚好數成正比。一名擁有近35萬粉絲的博客，發一篇Instagram的收費可4000港元，另一名擁有3萬多粉絲的博客則收800港元。

另外，有網民貼出短訊群組對話，對話中見到一班美容博客互相攻擊，更透露為一件產品在Youtube、facebook等宣傳，可收過萬港元，加上免費產品試用、贈品等，月入過5萬亦不足為奇。網民更指有美容化妝品牌會邀請博客到南韓旅行，可謂名利兩收。

發文者更於網上開設開放式文件，歡迎網民補充美容博客的資料，又有網民開設Instagram、fb公開博客們的收費。有自稱小型美容公司職員的網民歡迎有關貼文，指博客們已習慣收費模式，只送試用品給她們已不足以令她們介紹，最終廣告費亦只會轉嫁到消息者身上。
網民有話說

yks___：月入五萬不是夢....
石川安吾：當班信眾狗咁玩
sheisrebecca：已中伏，喺台灣買左個黑面膜，百幾蚊，完全冇助減黑頭，好在冇買埋白面膜
moonstoneshelley：一方面delete晒d唔啱聽嘅留言，另一方面又有大量「擁護者」留言支持鼓勵，極度溫馨。

來源：
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20140705/bkn-20140705130535141-0705_00822_001.html